Ansible과 Terraform은 모두 **인프라 자동화** 및 **관리 도구**이지만, 목적과 사용 방식에 있어 차이점이 있습니다. 두 도구 모두 서버 설정을 자동화하거나 클라우드 인프라를 관리하는 데 사용되지만, 사용되는 패러다임, 특징, 그리고 주된 목적에서 차이가 있습니다.
### 1. **Ansible (앤서블)**
Ansible은 주로 **프로비저닝, 구성 관리** 및 **애플리케이션 배포**에 사용되는 도구입니다.
#### 주요 특징:
- **구성 관리(Configuration Management)**: Ansible은 서버 및 애플리케이션의 상태를 정의하고, 해당 상태에 도달하도록 서버를 관리합니다. 소프트웨어 설치, 설정 변경, 서비스 시작/중지 등의 작업을 자동화합니다.
- **에이전트리스(Agentless)**: Ansible은 관리 대상 시스템에 에이전트를 설치할 필요가 없습니다. SSH를 통해 시스템에 접속하여 작업을 수행합니다.
- **절차적(Procedural)**: Ansible은 단계별로 작업을 수행하는 절차적 접근 방식을 사용합니다. 즉, 사용자가 특정 순서에 따라 어떤 작업이 어떻게 수행되어야 하는지 자세히 설명합니다.
- **Playbook**: Ansible은 `YAML`로 작성된 Playbook을 사용하여 여러 서버에 걸쳐 다양한 작업을 정의합니다.
- **멀티클라우드 지원**: Ansible은 여러 클라우드 공급자나 온프레미스 환경에서 소프트웨어와 시스템 구성 관리에 중점을 둡니다.
#### 사용 예:
- 서버의 소프트웨어 업데이트 및 구성 관리.
- 애플리케이션 배포 자동화.
- 데이터베이스 백업 또는 스크립트 실행 등의 운영 작업 자동화.
#### 장점:
- 에이전트리스 방식으로 SSH만 있으면 손쉽게 설정 가능.
- 설정과 배포가 간단하며, 다양한 시스템 환경에서 운영 가능.
- 작은 규모부터 대규모 환경까지 적용 가능.
### 2. **Terraform (테라폼)**
Terraform은 주로 **인프라 프로비저닝(Infrastructure Provisioning)**에 사용되는 도구입니다.
#### 주요 특징:
- **인프라 구축(Infrastructure as Code, IaC)**: Terraform은 클라우드 인프라 자원(서버, 네트워크, 로드 밸런서 등)을 코드로 정의하고 자동으로 프로비저닝하는 데 중점을 둡니다.
- **선언적(Declarative)**: Terraform은 최종 상태를 정의하는 선언적 접근 방식을 사용합니다. 사용자는 자원이 어떤 상태에 있어야 하는지 정의하고, Terraform이 그 상태로 만드는 작업을 자동으로 처리합니다.
- **상태 관리(State Management)**: Terraform은 인프라 상태를 저장하고 추적하여 상태 변화를 효율적으로 관리합니다. 예를 들어, 이미 생성된 자원은 다시 만들지 않으며, 변경 사항만 적용합니다.
- **멀티클라우드 지원**: AWS, Azure, GCP와 같은 다양한 클라우드 제공자를 지원하며, 여러 클라우드에서 일관된 인프라 관리가 가능합니다.
- **프로바이더(Provider)**: Terraform은 클라우드 제공자 또는 기타 API에 대한 플러그인 역할을 하는 프로바이더 개념을 사용합니다.
#### 사용 예:
- AWS, Azure, GCP 등의 클라우드 인프라 자원(서버, 네트워크 등) 생성 및 관리.
- 인프라의 상태를 코드로 정의하고 배포 자동화.
- 복잡한 클라우드 인프라를 자동화하고 버전 관리.
#### 장점:
- 인프라 자원을 코드로 관리하여 일관성 있는 환경 제공.
- 선언적 접근 방식으로 코드의 가독성 및 유지보수성 향상.
- 멀티클라우드 환경에서 일관된 인프라 관리.
### 주요 차이점
| 특성 | Ansible | Terraform |
|-------------------------|-----------------------------------|-----------------------------------|
| **목적** | 구성 관리 및 애플리케이션 배포 | 인프라 구축 및 프로비저닝 |
| **패러다임** | 절차적(Procedural) | 선언적(Declarative) |
| **상태 관리** | 상태를 추적하지 않음 | 상태 관리 파일을 통해 상태 추적 |
| **사용 방법** | SSH를 통한 에이전트리스 방식 | 프로바이더를 통한 클라우드 API 제어 |
| **사용 대상** | 서버 설정, 소프트웨어 설치 | 클라우드 인프라 자원 생성 |
| **멀티 클라우드 지원** | 지원(구성 관리 중심) | 지원(인프라 구축 중심) |
| **학습 난이도** | 상대적으로 쉽고 직관적 | 더 복잡할 수 있지만 강력한 기능 제공 |
### 결론
- **Ansible**은 서버 구성 및 애플리케이션 배포와 같은 작업을 자동화하는 데 적합하며, **설정 관리(Configuration Management)**에 중점을 둡니다.
- **Terraform**은 인프라 자원을 코드로 관리하고, 클라우드 인프라를 자동으로 프로비저닝하는 **인프라 구축(Infrastructure as Code)**에 중점을 둡니다.
둘 다 인프라 관리에 중요한 도구이지만, **Ansible**은 서버의 **구성**을, **Terraform**은 인프라 자원의 **생성 및 관리**를 목적으로 사용하는 것이 더 적합합니다.